Ежемесячный специализированный журнал “Новый Уральский строитель”
Адрес редакции: 620075, Екатеринбург, ул. Бажова, 79. Телефон: (343) 287-31-50, (343) 287-34-60
Издание РООР “Союза строителей Урала”
 
Главная
В номере
 

Яндекс цитирования
Рассылка 'Строительный комплекс УрФО. Актуальные темы'



Сметный центр Союза строителей Урала


“Новый Уральский строитель” №3 (110) - 2011

Журнал № -

Жилищное строительство

Идеальный источник тепла

Дело всей жизни

Научно-производственное объединение «Терм» давно известно в городе и Уральском регионе, как один из основных разработчиков отопительных систем и поставщиков электронагревательных приборов и сопутствующего оборудования. Пять фирменных магазинов в Екатеринбурге снабжают население не только традиционными конвекторами и водонагревателями, но и модными с недавних пор «Теплыми полами», инфракрасными излучателями, а также датчиками, контроллерами и автоматическими шкафами управления.

Есть у «Терма» разработки и для промышленных предприятий – электрические системы обогрева трубопроводов, полов, кровель, резервуаров, водостоков и входных групп. Нагревательные и антиобледенительные конструкции «Терма» работают на многих объектах торговли, культуры, ЖКХ и соцкультбыта, в том числе в екатеринбургском метро и городском зоопарке.

И все же, несмотря на такое разнообразие хорошо востребованной продукции, директор НПО «Терм» Владимир БОНДАРЕНКО считает главным делом своей жизни другое – создание идеальной электрической системы отопления для многоэтажных жилых домов.

– Я всегда готовил себя к таким крупным проектам говорит Владимир Владимирович. – И сегодня могу сказать, что все элементы новой системы нами разработаны, созданы и прошли апробацию.

Скажете, что идеального ничего не бывает? Вернемся к этому вопросу позже, а пока рассмотрим опыт применения элктрообогревательных приборов в жилищном домостроении.

Цифры и факты

Как уже говорилось, попытки комплексного использования электричества в качестве единственного источника теплоснабжения у нас все-таки предпринимаются. В Челябинске построен целый квартал высотных жилых домов, к которому по проекту не подведена система центрального водяного отопления (ЦО). В центре Екатеринбурга, на улице Николая Никонова, 4, красуется «умный дом», оснащенный «Теплыми полами» от «Терма». В строящемся жилом районе «Академический» корпорация «Ренова - СтройГруп» планирует возведение экспериментальной многоэтажки с электрообогревом.

Все эти и многие другие подобные объекты по стране создавались с одной целью: на практике убедиться в эффективности электроотопления. Потому что никакие теоретические расчеты так и не смогли пока сломать стойкого убеждения наших политиков, хозяйственников, строителей и представителей естественных монополий в том, что использование электричества для отопления обойдется потребителю намного дороже, чем традиционное ЦО.

Поэтому обратимся к тому, что показала практика. Вот данные по затратам на оплату коммунальных услуг, произведенных жильцами квартиры по адресу: город Челябинск, ул. Энгельса, д. 77, кв. 51. Площадь квартиры – 110 кв. м, проживают в ней 3 человека.

Среднегодовой расход электроэнергии за 2003–2010 годы на традиционные бытовые нужды, электроотопление и горячее водоснабжение (ГВС) составил: по дневному тарифу – 9023 кВт-часа, по ночному – 4649 кВт-часов, всего – 13672 кВт-часа, а в среднем – 124,3 кВт-часа на 1 кв. м жилплощади в год. (Заметим, что согласно ТСН 23-301-2004 требуется 110,16 кВт-часа на 1 кв. м в год только на отопление).

С учетом двойного тарифа стоимость потребленной энергии за год составила 17021,25 рубля, или среднемесячно за отопление, ГВС и на прочие бытовые нужды – 1418,44 рубля.

Теперь сравним эти данные с расчетом, произведенным по нормативам потребления с использованием традиционного централизованного теплоснабжения: электроэнергия – 130 кВт-часов на 1 человека в месяц при тарифе 1,25 руб./кВт-час, отопление – 23,33 рубля за 1 кв. метр в месяц, ГВС – 142,14 рубля на 1 человека в месяц. Всего, среднемесячные расчетные затраты в данном случае составили бы 2624,79 рубля.

Таким образом, эта семья экономит 1206,35 рубля каждый месяц! Аналогичные расчеты произведены и по другим квартирам «экспериментальных» челябинских домов. Все они показывают, что электроотопление не только не дороже, но обходится существенно дешевле, чем ЦО, даже без учета постоянно увеличивающихся тарифов на услуги теплоснабжения.

Если же сравнить стоимость создания системы ЦО и электроотопления, то и тут преимущества последнего очевидны: ЦО стоит 2000 руб./кв. м, электрическая система – 700 руб./кв. м.

Плюсы и минусы «Теплого пола»

Теперь, разобравшись с цифрами и уяснив, что традиционное ЦО не только крайне неэффективно, затратно для государства и разорительно для граждан, рассмотрим альтернативные варианты. Их на сегодняшний день придумано немало, и специалисты фирмы «Терм» могут выступить экспертами в данном вопросе.

Взять хотя бы «Теплый пол», который рассматривается «Реновой» в качестве базового элемента системы отопления экспериментального дома в «Академическом».

– Мы можем на субподряде сделать проект теплых полов. В этом у нас есть большой опыт, ведь даже наша головная организация «ССТ» в Москве специализируется на изготовлении и продаже теплых полов, – говорит Владимир Бондаренко. – Но рассматривать эту систему в качестве «панацеи» для решения всех проблем отопления было бы неправильно.

И действительно, как показывает все та же практика, применение «Теплых полов» оправданно для создания комфортных условий в определенных зонах. Если разложить нагревательные элементы равномерно по всей площади комнаты, то температура воздуха у наружных стен окажется существенно ниже, чем около внутренних. А это означает, что возможно образование «холодных» зон. К тому же довольно значительная часть энергии «Теплого пола» уходит к соседу снизу, который, возможно, в ней не нуждается и уж точно за нее не заплатит.

– «Теплые полы» хороши как ночной аккумулятор тепла, когда электроэнергия наиболее дешева, – говорит Владимир Владимирович. – Бетонные перекрытия вполне могут выступать в роли теплонакопителей. Такие эксперименты мы проводили.

И расчеты, и эксперименты показывали, что за 8 ночных часов железобетонная плита может аккумулировать такое количество тепла, которого хватит на сутки. Но и тут, как всегда, «черт кроется в деталях». Проектировщик подобной системы должен знать ответы хотя бы на главные вопросы: какова оптимальная температура для теплонакопления, существуют ли возможности теплоизоляции, какой должна быть схема расположения нагревательных элементов? К тому же нужно учесть, что сооружение «Теплого пола» обходится гораздо дороже, чем применение обычных электроконвекторов.

Идеал достижим

Что касается конвекторов, то и по своим конструкционным решениям, и по используемым материалам они прошли довольно длительный путь эволюционного развития. Начало ему положили инфракрасные устройства с открытой спиралью, которые были пожароопасны и не имели никаких степеней защиты. Им на смену постепенно пришли тепловентиляторы и «тепловые пушки», которые тоже пожароопасны, да еще и шумны. Далее – масляные радиаторы с большим весом, плохой регулировкой, но хотя бы не «выжигающие» кислород из окружающего воздуха. Настенный электроконвектор уже не имеет этих недостатков, но его применение должно быть под присмотром, потому что температуры на ТЭНе достигает 300 градусов. Наконец, вершина эволюции – плинтусный вариант конвектора: бесшумный, точно регулируемый, безопасный, но… неэкологичный (температура на ТЭНе достигает 150–200°С) и вдвое дороже настенных.

Казалось бы, идеального электроотопительного прибора не существует. Но два года назад НПО «Терм» начало выпускать плинтусные конвекторы, которые уже могут претендовать на высокое звание. Это экологичный (на ТЭНе 85°С), недорогой, малогабаритный прибор со встроенной защитой от перегрева, который можно оставлять без присмотра.

Технология его производства защищена двумя патентами. Не вдаваясь в детали, скажем, что нагревательный элемент в нем пленочный, а высокую теплоотдачу гарантирует радиатор из фольги с большой площадью поверхности. Если все квартиры в жилом доме оснастить одними только этими конвекторами, то можно обойтись и без дополнительных источников тепла. Если же к системе конвекторов присоединить сеть воздушных рекуператоров, которые подогревают поступающий с улицы воздух за счет тепла выходящего потока, то можно еще вдвое снизить теплопотери в наших домах и довести их до уровня мировых стандартов.

Владимир Бондаренко убежден: оптимальная система теплоснабжения для России должна быть гибридной, включающей в себя лучшие элементы нескольких систем.

Если это система ЦО, то она должна применяться в сочетании с электрическим догревом: 60% тепла дает система ЦО и 40% – электрические конвекторы. Последние, благодаря терморегулятору, не включатся до тех пор, пока для обогрева квартиры будет хватать мощности водяного отопления, а это большая часть зимы. Таким образом, экономится значительная часть энергии и сохраняется комфорт для потребителя.

Если это система теплых полов, то принцип электрического догрева помещения конвекторами работает так же, как и в случае с ЦО.

Система электроотопления должна быть основана на обогреве площадей экологичными конвекторами и сохранении тепла за счет использования воздушных рекуператоров.

Отдельно стоит отметить проблему вентиляции в помещениях: на сегодняшний день 30% тепла просто выбрасывается на улицу через форточки, вентиляционные шахты и т.д. Рекуператор позволяет создать приток свежего воздуха в помещении и сохранить драгоценное тепло.

Под управлением устройств программируемой многоканальной терморегуляции такая система будет делать домашнюю жизнь россиян не только комфортной, но и более экономичной.


При копировании или цитировании материалов обязательна ссылка на журнал "Новый Уральский строитель" http://nus-ural.ru
 

www.gkx.ru
“Жилищно-коммунальный комплекс Урала” www.gkx.ru
СМЕТА
РАССЫЛКА
Рассылки Subscribe.Ru

Строительный комплекс УрФО. Актуальные темы




Почтовая рассылка:
Строительный комплекс УрФО. Актуальные темы
РЕКЛАМА
СтройУрал_RU Российский союз строителей

  Copyright © “Новый уральский строитель”, 2003-2008
Copyright © ООО ИД “Уралстройсоюз”, 2003-2008
  Разработка сайта Интернет-агентство "Уральская галактика"